SURF PREVENTION appel à la haine des SUP !!!

Voila un lien d un article de surf prévention d un accident a HOSSEGOR qui me fait alluciner .
http://blog.surf-prevention.com/2012/08/23/accident-de-stand-up-paddle/
En lisant bien cette article et en étant objectif la faute vient du SUPER bien sur mais aussi du père qui fait baigner son fils au milieu d une nuée de surfer .....
Cette accident aurait pu etre avec un longboard ou un shortboard !!!
Et perso je sens vraiment que la persone qui a fait cet article n avait qu un objectif maitre encore plus de tension entre SUPER et SURFER .....
tres décu par SURF PREVENTION !!!

Je cite :

"Ce type d’accident ne concerne pas que les SUP mais toutes les « grosses » planches (longboard, paddle board, etc.)."

Donc pas d'appel à la haine mais à la prudence car les risques et les conséquences s'aggravent avec la longueur et le poids du support.

"On ne cesse de le dire et de le répéter sur Surf Prevention: le Stand-Up Paddle se débute sur le plat en dehors des vagues. Quand le pratiquant maîtrise suffisamment (ce qui demande généralement des mois et des mois d’entraînement), il doit dans tous les cas évoluer à distance des autres surfeurs, et tout faire pour éviter une collision. Quand on ne respecte pas ces précautions élémentaires, l’accident est inévitable. C’est ce qui vient de se produire cette semaine dans les Landes.

En vert ce qui me semble élémentaire quelque soit le support;
En orange ce qu'un gamin de 3 ans pourrait dire;
En rouge je ne suis plus d'accord: ségrégation primaire...

C'est l'intro, le reste de l'article, c'est du lieu commun... Le gars qui l'a rédigé n'a pas forcément pris le temps de la réflexion... C'est dommage, on pourrait effectivement mal le prendre si on est super...

je fais partis de ce que l’ont appelle les autorités et jamais aucun maire n’a encore envisagé l’interdiction ni du sup ni du surf, au moins dans le 64 et le 40,
merci de ne pas donner des informations inexactes et sans connaissance de la réglementation,
un exemple, les accidents de kite ( Bidart ou St Jean par exemple),
pour être encore plus clair n’est ce pas le père qui se baigne avec son enfant hors d’une zone de baignade au milieu des surfeurs ur la cote landaise qui met en danger son enfant ?
(la mise en danger de la vie d’autrui est réprimée par le code pénal)
un peu de retenue et un peu précision avant d’avancer des conclusions fantaisistes

Le titre du fil me semble tout à fait provocateur et excessif par rapport à l'article, écrire ça c'est jeter de l'huile sur le feu.

Autrement dit ce titre peut mettre bien plus de tension inutile que l'article de surf prévention. Je constate qu'il fait ce qu'il est reproché aux autres, voilà.

Avant de critiquer les autres sur ce terrain (les propos excessifs entraînant une tension inutile), il faut commencer par être exemplaire.

J'ai passé quelques heures au milieu des zones de surf les plages Sud d'Hossegor ce mois-ci.
Et j'y ai vu des comportements inconscients de la part de tous types d'utilisateurs, du shortboarder au baigneur en passant bien-sûr par les utilisateurs de SUP.
Mon fils encadré par un moniteur semblait le plus en sécurité, mais je dois dire que je restais vigilant lorsqu'un surfeur équipé d'une planche "dure" s'approchait un peu trop des élèves en planche en mousse.

En tous les cas, dans ces zones de Surf clairement délimitées, il y avait presqu'autant de baigneurs que de surfeurs.
Et ces baigneurs qui n'avaient que faire des planches autour d'eux avaient assurément beaucoup moins conscience de ce que peut provoquer une planche que les surfeurs eux-mêmes.

Alors qui est légitime ?
Le surfeur conscient des risques qui continue à surfer dans la mare à canards définie comme zone de surf avec une planche "dure" ?
Le baigneur inconscient du danger qu'il encourt en jouant dans cette même zone ?
Ni l'un ni l'autre, mais moi en surfeur, je préfère ne pas y aller puisque je suis à priori conscient des dangers de mon sport.
De la même manière, si un gars ne me laisse pas la priorité sur la route même s'il est en tort, je préfère le laisser passer plutôt que de créer un accident en ayant raison.

En ce sens, le rédacteur de cet article n'a pas tort. Même si je n'aime pas les commentaires délétères que cela déclenche contre le SUP.
La bêtise est présente à tous les étages et la réflexion bien peu présente et constructive...

Le profil type du SUPER => la trentaine / quarantaine , père de famille encore ou ancien surfer / windsurfer avec donc une bonne connaissance de la sécu et avec un bon esprit . J ai eu l occasion de rencontrer certains du forum kamille , le BIG et de dialoguer sur le l eau avec d autres on est pas des tetes brulées , on est tous dans le meme esprit des qu il y a du monde 3 coups de pagaie et on change de PIC on cherche la tranquilité ! Bien sur il y a des exceptions ......
Les reactions anti SUP qui suivent l article de surf prevention me font sortir de mes gonds .
Car les deux facteurs principaux des accidents sont le monde et la méconnaissance des règles de sécu point !

geoa13000 a écrit:
Car les deux facteurs principaux des accidents sont le monde et la méconnaissance des règles de sécu point !

Il faut ajouter la taille, le poids de l'engin et la rayon de dangerosité du SUP (longueur de la planche + longueur de leash). Un con en SUP sera toujours plus dangereux qu'un con en surf, il faut en avoir conscience.

Concernant un des points de l'article, la phrase "il faut évoluer à distance des autres surfers" ne me pose aucun problème. A distance ne veut pas forcément dire à l'écart. Et les articles précédant de Surf Prévention me laissent penser que ce n'est pas de la ségrégation. Pour les raisons sus-citées, il faut juste prendre une marge d'erreur plus importante en SUP pour limiter le risque. Or, combien de fois ais je vu des gars en SUP partir 15 mètres avant tout le monde et traverser le paquet en rasant les moustaches des surfers couchés.
Si vraiment le paquet est trop dense, alors oui, il faut surfer à l'écart, se trouver un autre pic.

Le monde surf n'échappe pas à une règle immuable : la sur-population entraîne des tensions. Et quand il y a des tensions, il faut toujours trouver des coupables.

S'il n'y avait pas les SUP, on trouverait un autre bouc émissaire. Les kayak surf, les longboards,...

Rien de nouveau sous le soleil... Et c'est vrai dans tous les domaines.

La majorité des détracteurs du SUP n' ont pas inventé la 3eme dérive de leurs planches pointues et encore moins mis un protecteur sur ce nez aigu qui est la cause d'un trop grand nombre de blessures avec malheureusement celle de la perte de vision.
Ayant plusieurs proches sur ma localité victimes de cette atteinte à l' œil, je suis étonné de la stigmatisation du SUP faite par SURF PREVENTION à l'occasion de ce fait divers n' ayant rien de chronique comparé aux risques journaliers pris en l’absence du port de "nose-guard".
Une législation de l'activité du surf serait bien dommageable à son esprit, rien ne remplacera le bon sens et l'esprit collectif quelque soit le support .
En attendant je profite du SUP avec sa PAGAIE comme LA 3 eme dérive initié par S. Anderson , il ya trente ans...

Avec l'augmentation presque exponentielle du nombre de pratiquants de SUP, la FFS deviendra vite la FFSUP; et les jeunes branleurs en shortboards (là, c'est une blague, hein, hé, ho...c'est une caricature !!!) devront apprendre le respect envers leurs aînés SUPeurs.
Blague à part, notre bien-aimé journal de surf cède à la tentation actuelle des médias -et de notre société, en général- qui est de monter en épingle de banals faits divers pour faire du sensationnel et désigner des boucs émissaires responsables de tous les maux de la terre.
De plus l'article semble avoir été rédigé à la va-vite, sans prendre la peine de croiser les informations ou de se renseigner sur les circonstance exactes car divers témoignages apparaissant sur la Toile incitent à répartir les responsabilités entre les différents acteurs de la scène.
Au lieu de se battre comme des chiffonniers pour des conneries, les hommes-qui-glissent-sur-l'eau devraient plutôt consacrer cette énergie à défendre des causes plus nobles ou importantes...comme la lutte contre les pollutions marines, par exemple, ou l'accompagnement nautique de gamins défavorisés, etc., etc., etc.

gabelou29 a écrit:Avec l'augmentation presque exponentielle du nombre de pratiquants de SUP, la FFS deviendra vite la FFSUP; et les jeunes branleurs en shortboards (là, c'est une blague, hein, hé, ho...c'est une caricature !!!) devront apprendre le respect envers leurs aînés SUPeurs.
Blague à part, notre bien-aimé journal de surf cède à la tentation actuelle des médias -et de notre société, en général- qui est de monter en épingle de banals faits divers pour faire du sensationnel et désigner des boucs émissaires responsables de tous les maux de la terre.
De plus l'article semble avoir été rédigé à la va-vite, sans prendre la peine de croiser les informations ou de se renseigner sur les circonstance exactes car divers témoignages apparaissant sur la Toile incitent à répartir les responsabilités entre les différents acteurs de la scène.
Au lieu de se battre comme des chiffonniers pour des conneries, les hommes-qui-glissent-sur-l'eau devraient plutôt consacrer cette énergie à défendre des causes plus nobles ou importantes...comme la lutte contre les pollutions marines, par exemple, ou l'accompagnement nautique de gamins défavorisés, etc., etc., etc.

+1!
Il y a qques années,j'aurais pris les tours de suite face à ce sujet,mais pour avoir connu l'implosant développement du SUP en France,je sais qu'il faut relativiser...La stigmatisation est tjrs facile,mais c'est à NOUS,passionnés SUPeurs, qu'il incombe de montrer l'exemple. Comme beaucoup, je vois un nombre croissant de pratiquants, et pas tjrs des plus cool et conscient...Rien ne vous empêche de dialoguer, avec diplomatie,on peut gentiment expliquer le bon sens à un inCONscient...
Soyons vigilants,certains n'attendent que ça, nous attendent au tournant de la moindre erreur,mise en danger d'autrui...NOUS SOMMES LES MOUTONS NOIRS dans l'eau!LOL !
Menons le troupeau avec finesse, de toutes façons on sait qui est sur le support le plus efficace et le plus abouti pour surfer au 21ème siècle,loin de la joute navale des peaks sur-bondés, loin de la meute estivale affamée et si bien expérimenté, en toute sécurité!

Sachez tout de même que Guillaume Barrucq,auteur de talent et tenancier de Surf prévention est SUP surfeurs également...Réaction à chaud certes,mais pas anti SUP pour autant...
Dialogue,dialogue...

+1

Le titre du fil me semble tout à fait provocateur et excessif par rapport à l'article, écrire ça c'est jeter de l'huile sur le feu.

La stigmatisation est tjrs facile,mais c'est à NOUS,passionnés SUPeurs, qu'il incombe de montrer l'exemple.

"il doit dans tous les cas évoluer à distance des autres surfeurs, et tout faire pour éviter une collision.

Ok pour les distances de sécurité ( quelque soit le support ), mais a mon avis, à part le fait qu'une planche de paddle est plus grosse qu'un surf, un surfer peut faire autant de dégât qu'un mec en SUP

Le titre de ce post est vraiment abusif.
L'article de Surf Prévention est un appel à la prudence bien plus qu'un appel à la haine.
Pour rappel, le responsable du blog pratique lui même le SUP...

VinZzZ a écrit:Le titre de ce post est vraiment abusif.
L'article de Surf Prévention est un appel à la prudence bien plus qu'un appel à la haine.
Pour rappel, le responsable du blog pratique lui même le SUP...

+1
ET puis ça fait un moment que Surf Prévention sort régulièrement des articles un peu "provoc" qui créer le buzz et ont le mérite de déchainer les passions (et bcp de haine) dans les commentaires.
Je trouve bien de rappeler qu'on est potentiellement dangereux avec nos boards, ça fait jamais de mal de se remettre en question ... et c'est finalement pas pire que les articles où on apprend que la dernière starlette à la mode de L.A. a essayé le SUP dans sa piscine devant les paparazzis déchainés.