Le Télégramme Brest

je vous laisse réagir.
Pour ma part je partage l'avis de Ronan c'est plus un problème de comportement que de support.

On en parle deja ici Lalo

https://www.forumdesup.com/t1247p465-bzh-session-suite#75311

flitwoodmac a écrit:On en parle deja ici Lalo
https://www.forumdesup.com/t1247p465-bzh-session-suite#75311

je sais bien c'est moi qui ai posté la photo dans ce sujet
Mais je voulais ouvrir un nouveau sujet là dessus, car je pense que ça mérite sa place ici et il aura plus de visibilté.
Le problème était que ce matin je ne pouvais pas ouvrir de nouveau sujet, il y avait un bug sans doute.
Pourquoi en parler ici ?
Pour que tout le monde prenne conscience qu'il est indispensable que nous, en tant que suppers soyons irrépochables dans l'eau pour ne pas donner de grains à moudre aux râleurs antisups.
Trop souvent je vois des comportements égoïstes dans l'eau et je peux comprendre le ras le bol de certains surfeurs.
Voili voilou !

tu as raison lalo mais il y a aussi des surfers qui ne respectent pas les règles de priorités...
Le soucis est le super qui va plus au large exprès pour prendre les vagues...oui il a la priorité...mais le savoir vivre élémentaire fait que soit il se décale soit quand c'est impossible il attend son tour...

la version web
http://brest.letelegramme.com/local/finistere-nord/brest/ville/surf-et-paddle-tensions-sur-la-vague-16-01-2013-1973562.php

plecotus a écrit:la version web
http://brest.letelegramme.com/local/finistere-nord/brest/ville/surf-et-paddle-tensions-sur-la-vague-16-01-2013-1973562.php

contenu payant ...
pourrais tu faire une copie d'écran et nous la poster ici
merci d'avance

Les problèmes de cohabitation à l'eau existent depuis les années 70, une époque où les planches des surfeurs ont subitement raccourci, passant du longboard au shortboard. Avant, tout le monde partageait les vagues dans la bonne humeur, car il était possible de démarrer sur des séries peu pentues alors no stress...
Les temps ont bien changé, et je crois que ces problèmes ont des origines multiples, en Bretagne ou ailleurs.
1) C'est un fait que le support SUP rend vite les autres rideurs aigris. Nous sommes en position haute (dominante...), et on peut attraper quasiment toutes les séries qui passent à notre portée. Essayons de nous modérer lorsqu'il y a du monde au pic (P....., c'est pas facile quand les vagues sont belles!) et de laisser passer ouvertement quelques bons sets pour les autres (on peut toujours se dire que l'on fait une petite pause...) en nous asseyant sur notre flotteur pour faire un brin de causette.
2) Concernant les prios, on se doit d'être irréprochables comme dit Lalo. Je veux d'ailleurs bien laisser partir un surfeur à ma place lors d'un take off litigieux à 2 même si je suis prioritaire en lui criant ''vas-y !'' (pas grave, je prends la prochaine, un bon truc que m'a refilé Fanabarc, cela met une très bonne ambiance à l'eau). Mais une fois lancé, j'estime qu'il est hors de question qu'un autre surfeur nous taxe sous prétexte que l'on ride un SUP ! C'est non seulement ''interdit'', ''pas dans l'esprit'', mais surtout très dangereux pour le taxeur. Cela risque aussi de faire jurisprudence pour les autres rideurs qui connaissent ou ne connaissent pas les prios, et qui vont se dire qu'ils peuvent démarrer quand bon leur semble. A nous d'expliquer tout ça avec le sourire !
3) La priorité en surf n'est pas liée à la taille de la planche, et c'est donc à chacun d'assumer son support.
Fabrice

OK psy...
comme Lalo a trouvé le lien gratos.

je partage à 100% le point de vue de Fab14
et fais souvent ce que Fanabarc t'a conseillé
et je préviens quand une série rentre

merci Plecotus pour l'article

le fait de diffuser cet article payant sur le journal qui l'a rédigé est illégal...
on ne peut pas diffuser un article in extenso sans l'accord de son auteur...
c'est mettre en danger eric qui devient responsable et donc payeur en cas d'attaque juridique.
a mon avis evitons ce genre de gags...
pour en revenir au fond du probleme, il faut éduquer en effet tout le monde y compris les shortboarders en leur expliquant egalement que nos planches sont moins maniables...

psychologue a écrit:le fait de diffuser cet article payant sur le journal qui l'a rédigé est illégal...
on ne peut pas diffuser un article in extenso sans l'accord de son auteur...
c'est mettre en danger eric qui devient responsable et donc payeur en cas d'attaque juridique.
a mon avis evitons ce genre de gags...
pour en revenir au fond du probleme, il faut éduquer en effet tout le monde y compris les shortboarders en leur expliquant egalement que nos planches sont moins maniables...

il a juste recopié l'article de la photo dun journal en ligne dont il paye le contenu, il n'y a pas de problème juridique à mon avis, puisque le contenu a été payé par Plecotus pour y accéder
en plus l'auteur n'a même pas eu le courage de le signer ...

tu te trompes lalo (je suis juriste de formation avant d'avoir dévié psy )
il est illégal de recopier un article qui n'est pas le sien. c'est comme si tu mettais le dernier dvd de qui tu veux en ligne en disant je l'ai payé, j'ai le droit
tu payes un droit d'utilisation a titre privé...c'est tout. cela exclut la diffusion dans un forum.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Infraction_du_droit_d'auteur

et encore cet article est tres light et tres orienté non juridique...

une source bcp plus serieuse :

http://www.culture.gouv.fr/culture/infos-pratiques/droits/protection.htm

et un article non signé ?
réponse d'un avocat à ce sujet :
"Il est illégal de recopier sur son blog un article de presse dans son intégralité.
La première des choses à faire, si vous souhaitez reprendre un article, est de vérifier le copyright du site tout en bas de page.
Dans le cas où il n'y aurait aucun copyright, la voie est libre.
Dans le cas contraire, et afin de ne pas s'attirer les foudres de l'auteur de l'article par le biais de son avocat par exemple, constat d'huissier à l'appui, l'usage veut que l'on reproduise seulement les 100 premiers mots de l'article, ou, au maximum, le premier paragraphe complet.

- La source
- L'auteur doit être cité.
- Un lien doit être inséré permettant de renvoyer le lecteur vers l'article original et le site d'origine où l'article a été publié.

Par expérience, nombre de journaux quotidiens en ligne et magazines hebdo laissent faire car ils ont sans doute compris que cela leur fait de la publicité gratuite."

allez pour recentrer sur le sujet initial
l'article est disponible ici GRATUITEMENT:
http://www.letelegramme.com/tag/Stand%20up%20paddle

et bien l'avocat en question (si c'en est bien un) dit une bêtise... et oui ça peut arriver.

le copyright est sous entendu de fait.

http://fr.jurispedia.org/index.php/Droits_d'auteur_des_journalistes_(fr)

"La reproduction sur un support numérique d’articles de presse sans le consentement des ayants droit aux fins de diffusion sur internet n’est pas une exception au droit de reproduction prévue pour les revues de presse par l’article L 122-5 3° b) du code de la propriété intellectuelle.
En effet, les articles de journaux présentent un caractère d’originalité et sont protégés par le droit d’auteur en tant qu’oeuvres littéraires. Par conséquent, la reproduction et la transmission sur internet d’articles de journaux nécessitent en conséquence l’accord préalable des auteurs."
source : http://www.mediation-animale.org/internet-et-droit-de-reproduction-d-articles-de-journaux/

juste pour cloturer le "debat"

tu as les cgu du site qui sont claires

"2- Droits de propriété intellectuelle

Le contenu du site « http://www.letelegramme.com » (particulièrement les données, informations, logos, marques, commentaires, ouvrages, textes, illustrations et images, etc.) est protégé par les lois françaises, notamment par les dispositions du Code de la Propriété Intellectuelle, et les conventions internationales sur les droits d'auteur.
Toute utilisation du contenu du site « http://www.letelegramme.com » est limitée aux seules autorisations accordées à l’article ci dessous.

3- Licence d'utilisation des contenus

L'Éditeur consent à l'utilisateur une licence temporaire, révocable, non transférable, non cessible et non-exclusive lui conférant un droit d'usage limité sur le contenu du site dans les conditions suivantes :
- Seul est autorisé un enregistrement temporaire partiel des pages en cours de consultation, sur un unique ordinateur personnel ou support mobile aux fins de représentation sur écran monoposte ainsi qu'une impression unique sur papier et ce à l'usage strictement privé du licencié ;
- Par exception, les fichiers PDF téléchargés dans le cadre de l'une des offres gratuites ou payantes proposées par l'Éditeur peuvent être stockés par le client sur un unique support (ordinateur, tablette, mobile…….) et conservés pour l'usage strictement privé du client ;
- Les droits accordés ci-dessus sont strictement personnels et réservés à un usage privé, non collectif, non exclusif.
Toute autre utilisation, notamment copie, reproduction, représentation, traduction, adaptation, diffusion, intégrale ou partielle, du contenu ou des informations présentes sur le site « http://www.letelegramme.com », sous quelque forme et par quelque procédé que ce soit, est formellement interdite sauf autorisation écrite préalable de l'Éditeur. "

pfff... j'ai mis un lien gratuit c'est bon ...
http://www.philo5.com/Mes%20lectures/Schopenhauer,%20L'art%20d'avoir%20toujours%20raison.htm

psychologue a écrit:juste pour cloturer le "debat"

tu as les cgu du site qui sont claires

"2- Droits de propriété intellectuelle

Le contenu du site « http://www.letelegramme.com » (particulièrement les données, informations, logos, marques, commentaires, ouvrages, textes, illustrations et images, etc.) est protégé par les lois françaises, notamment par les dispositions du Code de la Propriété Intellectuelle, et les conventions internationales sur les droits d'auteur.
Toute utilisation du contenu du site « http://www.letelegramme.com » est limitée aux seules autorisations accordées à l’article ci dessous.

3- Licence d'utilisation des contenus

L'Éditeur consent à l'utilisateur une licence temporaire, révocable, non transférable, non cessible et non-exclusive lui conférant un droit d'usage limité sur le contenu du site dans les conditions suivantes :
- Seul est autorisé un enregistrement temporaire partiel des pages en cours de consultation, sur un unique ordinateur personnel ou support mobile aux fins de représentation sur écran monoposte ainsi qu'une impression unique sur papier et ce à l'usage strictement privé du licencié ;
- Par exception, les fichiers PDF téléchargés dans le cadre de l'une des offres gratuites ou payantes proposées par l'Éditeur peuvent être stockés par le client sur un unique support (ordinateur, tablette, mobile…….) et conservés pour l'usage strictement privé du client ;
- Les droits accordés ci-dessus sont strictement personnels et réservés à un usage privé, non collectif, non exclusif.
Toute autre utilisation, notamment copie, reproduction, représentation, traduction, adaptation, diffusion, intégrale ou partielle, du contenu ou des informations présentes sur le site « http://www.letelegramme.com », sous quelque forme et par quelque procédé que ce soit, est formellement interdite sauf autorisation écrite préalable de l'Éditeur. "

tu devrais faire gaffe tu as recopié un contenu de leur site sans leur accord préalable

oui mais en partie seulement et en citant la source

psychologue a écrit:oui mais en partie seulement et en citant la source

exactement comme Plecotus

non il a cité "in extenso"

La parole est à la défense ....

psychologue a écrit:non il a cité "in extenso"

Mais ! Je ne connais ce monsieur in extenso...