Prize money femmes/hommes!!!

jipé a écrit:D'accord Joelle ! Pas de sexisme a l'envers...le prize est fait pour attirer les compétiteurs....soit ! Il devra dc être équivalent homme/femme qd celles.ci seront plus nombreuses a concourir ! Qt aux femmes plus fortes que les hommes sur la même épreuve, le bon sens voudrait qu'un classement général tous sexes et âges confondus soit aussi l'objet d'un prize ou plutôt d'une reconnaissance toute autre que sonnante et trebuchante....plus symbolique

En légère digression...

Je trouve important de signaler qu'à ma connaissance, il n'existe aucun sport à propulsion humaine où les femmes ont fait des records supérieurs à ceux des hommes. Je parle bien évidemment à niveau d'entrainement et de prise ne charge thérapeutique équivalente.
Je sais qu'on va me dire qu'en SUP il y a le vent et les vagues et j'accepte cette particularité.

Je ne résiste cependant pas à vous donner des sources en terme de records concernant la course à pied (propulsion humaine la plus basique):
sprint: Usain Bolt 9s58 contre Florence Griffith 10s49
marathon: Patrick Makau 2h03'38 contre Paula Radcliffe 2h15'25

A noter que ce record de Paula Radcliffe a été invalidé en 2011 dans la mesure ou il fut acquis dans une course mixtes qui peuvait permettre de bénéficier du support d'un lièvre masculin....
http://www.lefigaro.fr/flash-sport/2011/09/21/97003-20110921FILSPO00337-radcliffe-perd-son-record.php

En conclusion, il est possible d'imaginer que "les femmes plus fortes que les hommes" sont en fait des femmes d'un autre niveau, en terme de professionnalisme, d'entrainement, etc...
Et dans cette circonstance, quelque soit l'admiration qu'on puisse leur porter à titre personnel, il me semble difficilement éthique de pouvoir les récompenser sur ce critère de "plus forte" alors qu'elle viennent en temps qu'invitée, donc pas tout à fait "par hasard".

Fin de la digression

Tant qu'à parler de record, parlons d'histoire et de culture. Quelles structures, quelle éducation sportive, quel mental,... sont travaillés chez les sportives de haut niveau à travers l'histoire? Que les records soient plus spectaculaires chez les hommes que chez les femmes est un fait, mais est-ce du uniquement à des capacités physiques déterminées?
Comparons avec les sciences : si les scientifiques, les prix nobels,... sont majoritairement des hommes, est-ce parcequ'ils possèdent un cerveau plus performant? Ou pire en politique!
Education, culture, ça se travaille sur des siècles...

bon, Nico, arrête un peu avec tes histoires de parité!
tout le monde sait que les femmes sont là pour garder les enfants sur la plage pendant que nous, les gnomes, on s'éclate au pic!
CQFD
et ça fait des siècles qu'on bosse pour ça!

Et pourquoi pas prévoir un "extra prize money" pour le gagnant au scratch ?... qu il soit homme ou femme.

HypE a écrit:Et pourquoi pas prévoir un "extra prize money" pour le gagnant au scratch ?... qu il soit homme ou femme.

Parce qu'il faut déjà arriver à trouver des sponsors pour le "basique prize money", pardi!

Et puis... Dans certaines circonstances le gagnant du scratch emportera TOUT, ne penses-tu pas que le nombre d'insatisfaits pourrait augmenter en conséquence?

oui , ok mais le gagnant n emportera pas tout,
le prize de sa catégorie + le prize extra scratch: par ex 300 pour les hommes , 200 pour les femmes et 150 d extra prize.
si Annabelle gagne elle remporte 200 + 150 .
Pour le "basique prize money" pas de soucis avec Oléron et ses 10000$

De toute façon, parralèlement à sa perf de vendredi, elle était à la ramasse sur les beach race, donc elle ne pouvais pas empocher le prize

HypE a écrit:Et pourquoi pas prévoir un "extra prize money" pour le gagnant au scratch ?... qu il soit homme ou femme.

Parce que cela est contraire à l'équité que tu souhaites défendre (si j'interprète bien), dans 99 % des cas (y compris d'ailleurs à Oléron puisque le prize était sur le classement général) l'extra-prize ne servirait qu'à augmenter le gain du premier homme.

Ou alors tu veux dire prizes identiques H et F plus extra-prize pour le scratch (à enveloppe globale identique bien sûr) ? Pourquoi pas, ça reviendrait au même dans 99% des cas mais c'est une présentation plus équitable (en tout cas tant que les femmes sont beaucoup moins nombreuses que les hommes, sinon elles seraient désavantagées). Là on ne tient plus compte du nombre de participants par genre mais uniquement de la performance en tête de course.

Oui voila, un prize qui récompenserai une "perf" un peu exceptionnelle, indépendamment du nombre par genre ou du prize homme/femme.
Ici c est une femme qui termine la LD devant les hommes, ca aurai pu etre un jeune qui termine devant les adultes , y a plein de compet avec des petits exploits dont tout le monde parle et qui ne sont pas récompensés.
Pour moi ca mériterai un "extra prize", qu Annabel Anderson n aie rien eu pour sa perf sa sort de ma logique.

HypE a écrit:Oui voila, un prize qui récompenserai une "perf" un peu exceptionnelle, indépendamment du nombre par genre ou du prize homme/femme.
Ici c est une femme qui termine la LD devant les hommes, ca aurai pu etre un jeune qui termine devant les adultes , y a plein de compet avec des petits exploits dont tout le monde parle et qui ne sont pas récompensés.
Pour moi ca mériterai un "extra prize", qu Annabel Anderson n aie rien eu pour sa perf sa sort de ma logique.

enfin, elle l'aurais mérité si elle avait été polyvalente sur les deux courses, et fais le podium au combiné, hors, sur les beach race, elle ne concluait pas sa performance de vendredi