Re: Rame plus fort d'un côté

par hug'o le Dim 13 Fév 2011 - 15:14

a voté , et je m'inscrit au club RICO en tant que mongo droitier ( goofy pied de poussé droit ) Very Happy

par XELA le Dim 13 Fév 2011 - 16:45

merde ça vient de changer pour moi !! je ramai plus fort a gauche et depuis me derniere session j'ai remarquer que je ramai plus fort a gauche juste en rallongeant le manche de la paggaie !?? affraid

par gaetan le Lun 14 Fév 2011 - 0:03

rico a écrit:Le "mongo" n'est pas un handicapé mais une personne dont le pied de poussé va se placer à l'avant du skate apres celle-ci ! par exemple un goofy qui pousse du pied droit.J'ai beaucoup de jeunes au club qui ont des "lateralités" inversées entre les mains et les pieds ou qui ont des stances differentes en skate et en surf.Cela va au delà de la simple difference gaucher/droitier,ma théorie est la suivante:les nouvelles generations ont été beaucoup plus stimulées physiquement (et intellectuellement) dès la petite enfance.Le facteur "culture" est aussi a mettre en cause:ma fille ridait regular jusqu'au jour ou intriguée par un goofy elle me demandait si on avait le droit de rider comme ça...imaginez le grand moment de solitude que j'ai vécu Depuis elle est goofy,mogo droitière des mains et peut viser des deux yeux!Il faut donc de la patience pour lui expliquer un truc!!!

Au temps pour moi, je ne connaissais pas le terme !
Alors je suis un vrai mongo goofy !

par gaetan le Lun 14 Fév 2011 - 0:05

Plappo a écrit:Pour les statisticiens du forum, quel est le risque de me tromper en affirmant ceci:
"L'échantillon n'est pas très important mais il semble que la répartition est dûe principalement au hasard ce qui atteste d'une indépendance du côté fort et du fait d'être droitier ou gaucher" ?
Vous avez 10 minutes, logiciel autorisé.

Echantillon surement pas représentatif, et en tout cas pas suffisant à l'heure actuelle selon les lois statistiques pour être considéré comme significatif (30 personnes minimum dans l'échantillon).
Biaisé à mort quoi... Very Happy

par Plappo le Lun 14 Fév 2011 - 18:33

gaetan a écrit:
Plappo a écrit:Pour les statisticiens du forum, quel est le risque de me tromper en affirmant ceci:
"L'échantillon n'est pas très important mais il semble que la répartition est dûe principalement au hasard ce qui atteste d'une indépendance du côté fort et du fait d'être droitier ou gaucher" ?
Vous avez 10 minutes, logiciel autorisé.

Echantillon surement pas représentatif, et en tout cas pas suffisant à l'heure actuelle selon les lois statistiques pour être considéré comme significatif (30 personnes minimum dans l'échantillon).
Biaisé à mort quoi...

Bravo, il y en a au moins un qui suit. Wink

Quelles sont les lois statistiques que tu évoques? Le cas des petits échantillons est envisageable en statistiques inférentielles en particulier pour tester l'indépendance de deux variables qualitatives (recherche Yates, Fisher). Il y a encore du travail, courage!

Ceci dit il n'est pas besoin d'être savant pour se rendre compte avec ce petit échantillon de 27 droitiers (soit environ 30 Wink

) que les proportions de rameurs à gauche ou à droite sont presque les mêmes.

Nouvelle question pour les statisticiens:
Quel est le risque de me tromper en rejetant cette hypothèse sur la population des droitiers concernée (de ceux qui rament plus fort d'un côté): "la moitié des doitiers rament plus fort à droite (et donc l'autre moitié plus fort à gauche)".

par gaetan le Lun 14 Fév 2011 - 19:07

Plappo a écrit:
Bravo, il y en a au moins un qui suit.
Quelles sont les lois statistiques que tu évoques? Le cas des petits échantillons est envisageable en statistiques inférentielles en particulier pour tester l'indépendance de deux variables qualitatives (recherche Yates, Fisher). Il y a encore du travail, courage!

OoOops désolé j'ai oublié de mentionner que je ne parlais que du petit bout de lucarne duquel j'entr'apperçois la statistique par le biais de l'épidémiologie ! Wink

Je ne sais pas trop quelle loi dit qu'il faut 30 personnes dans l'échantillon, je me rappelle simplement que c'est ce qui est admis de manière empirique tout comme le seuil de p<0.05 (pas très cartésien tout ça Embarassed

)
Mes cours de stats remontent à la 1ere année de médecine donc ça commence à faire loin... Laughing

par Pierrot le Lun 14 Fév 2011 - 19:12

Comme je disais plus haut, en race je (pense) ramer aussi fort des 2 côtés alors qu'en vague j'ai un côté favori... spécialement pour passage de barre.
Cela doit venir de la technique de rame différente... les spécialistes pourront peut être m'éclairer la dessus.

par gaetan le Lun 14 Fév 2011 - 19:17

Pierrot a écrit:Comme je disais plus haut, en race je (pense) ramer aussi fort des 2 côtés alors qu'en vague j'ai un côté favori... spécialement pour passage de barre.
Cela doit venir de la technique de rame différente... les spécialistes pourront peut être m'éclairer la dessus.

Peut-être le fait d'avoir les pieds décalés pour passer les mousses ou alors la pression psychologique fait qu'on se concentre moins sur la répartition homogène droite-gauche des coups de pagaie que sur la lèvre qui risque de s'abattre sur le pont si on ne se bouge pas les fesses Laughing

par Plappo le Lun 14 Fév 2011 - 21:18

gaetan a écrit:
Plappo a écrit:
Bravo, il y en a au moins un qui suit.
Quelles sont les lois statistiques que tu évoques? Le cas des petits échantillons est envisageable en statistiques inférentielles en particulier pour tester l'indépendance de deux variables qualitatives (recherche Yates, Fisher). Il y a encore du travail, courage!

OoOops désolé j'ai oublié de mentionner que je ne parlais que du petit bout de lucarne duquel j'entr'apperçois la statistique par le biais de l'épidémiologie !
Je ne sais pas trop quelle loi dit qu'il faut 30 personnes dans l'échantillon, je me rappelle simplement que c'est ce qui est admis de manière empirique tout comme le seuil de p<0.05 (pas très cartésien tout ça )
Mes cours de stats remontent à la 1ere année de médecine donc ça commence à faire loin...

Ce n'est pas empirique, ça peut être la loi normale de Gauss par exemple. On choisit conventionnellement 5% ou 1% quand on fait les calculs à la main sur une copie, un logiciel (l'utilitaire statistique de Excel par exemple) te donne directement le risque de te tromper quand tu rejettes ton hypothèse nulle. Pour les stats inférentielles, je connais ça du BTS agricole production animale, ça date un peu.

par Plappo le Lun 14 Fév 2011 - 21:18

gaetan a écrit:
Pierrot a écrit:Comme je disais plus haut, en race je (pense) ramer aussi fort des 2 côtés alors qu'en vague j'ai un côté favori... spécialement pour passage de barre.
Cela doit venir de la technique de rame différente... les spécialistes pourront peut être m'éclairer la dessus.

Peut-être le fait d'avoir les pieds décalés pour passer les mousses ou alors la pression psychologique fait qu'on se concentre moins sur la répartition homogène droite-gauche des coups de pagaie que sur la lèvre qui risque de s'abattre sur le pont si on ne se bouge pas les fesses

Pierrot, tu es droitier, goofy, mongo ou non? front foot ou back foot? avec les pieds décalés, ça doit jouer sur la technique. Va comprendre...

Pierrot a écrit:Comme je disais plus haut, en race je (pense) ramer aussi fort des 2 côtés

"Plus fort" que tu disais Smile

, à la prochaine pétole on ira ramer, on peut essayer de vérifier ça au gps.

par Pierrot le Lun 14 Fév 2011 - 21:58

Excellente idée Very Happy

par rico le Mar 15 Fév 2011 - 21:10

Bon j'ai une info:pour que ça soit representatif il faudrait qu'il y ait le même rapport droitier /gaucher que dans la population et qu'en tout il y ait un minimum de 1000 reponses !c'est valable pour des tests commerciaux donc ça doit valoir pour un test Plapposien! Wink

Medicalement parlant sachant qu'un super "regular" prefere les droites (sauf exception),la chance qu'il chope une tendinite à l'epaule droite et qu'il se mette à ramer plus fort à gauche est non négligeable.Nous pourrions nous intéresser à cette question :qui des rameurs fort à gauche,regular,surfant des droites fait son premier bottom en "débordé" et pourquoi!!! scratch

par Plappo le Mar 15 Fév 2011 - 22:57

rico a écrit:Bon j'ai une info:pour que ça soit representatif il faudrait qu'il y ait le même rapport droitier /gaucher que dans la population et qu'en tout il y ait un minimum de 1000 reponses !c'est valable pour des tests commerciaux donc ça doit valoir pour un test Plapposien!

Représentatif, peut-être, mais s'agissant de la significativité d'un test ou d'une estimation effectué sur un échantillon aléatoire, parle-t-on de la même chose? et puis quelle population? quel caractère? Mieux vaut parler de choses plus intéressantes comme le débordé ou le late-take-off. Wink

rico a écrit:Nous pourrions nous intéresser à cette question :qui des rameurs fort à gauche,regular,surfant des droites fait son premier bottom en "débordé" et pourquoi!!!

Alors voilà: Pour les regulars, je ne sais pas (toi Rico?) mais en tant que goofy, ramant principalement à droite et surfant des gauches, en cas de late take-off, comme je n'ai pas le temps (ou le contrôle) pour changer de côté et je fais parfois le premier bottom en débordé. Le late-take-off en sup, c'est dur mais c'est bon quand ça passe. cyclops

par cazoar le Mer 16 Fév 2011 - 9:45

pour moi Plappo, c'est goofy ramant plus fort à gauche lors du take off, donc plus easy en late, par contre late take off backside si j'ai qd même ramé côté gauche alors là c'est chaud tongue

ce qui donne quand même le sourire c'est une fois que t'as bien bouffé sur ce genre de départ, c'est de se remémorer l'instant pour la suivante et de te rendre compte que ça t'a bien calmé, la mer à une pédagogie bien à elle ...

par rico le Mer 16 Fév 2011 - 9:55

errata:il fallait lire:"chope une tendinite à l'epaule gauche" (epaule haute quand on rame à droite)!

Dans le SUP ,comme dans le cochon,tout est bon et de ce fait un petit calage par un bottom en appel debordé c'est comme des oreilles de porc au bbq avec des pommes de terre à l'huile ,le tout arrosé avec un côte du Rhône village!sluuurp!! Wink

Comment ramez-vous?